Hallituksen ajama kiristyspolitiikka on luonut Suomeen vihan ilmapiirin
Hallituksen ajama kiristyspolitiikka on luonut yhteiskuntaan vastakkainasettelun, missä väitellään minkä väestöryhmän ahdingon lievittäminen on tärkeintä. Pakolaisten vastaanottoa ja kehitysapua vastustetaan sillä perusteella, että meidän tulisi ensisijaisesti turvata meidän omien kansalaisten hyvinvointi. Herää kysymys, eikö meillä muka oikeasti ole varaa pitää huolta heikommassa asemassa olevista.
Köyhille vanhuksille ei pystytä takaamaan inhimillistä vanhuutta, minkä takia monet vanhukset elävät lähes epäinhimillisissä oloissa. Mielenterveyspotilaan ion lähes mahdotonta saada tarvitsemaansa apua, jos hänellä ei ole varaa käyttää yksityisen puolen palveluita. Tällaisissa tapauksissa mielenterveyspotilaat jäävät käytännössä yhteiskunnan ulkopuolelle ja köyhyyden kierteeseen, jos heillä ei ole huolehtivaa lähiomaista. Köyhien lapsilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia sosiaaliseen elämään ja menestymiseen kuin rikkaiden lapsilla. Työhönotossa syrjintä etnisen taustan, iän tai vamman perusteella on hyvin yleistä. Suomessa ei ole vielä ratifioitu YK:n vammaisten ihmisoikeussopimusta, jonka olemme allekirjoittaneet jo vuonna 2006. Pahimmat ihmisoikeusloukkaukset tapahtuvat kehitysvammaisiin, joiden hoidossa käytetään edelleen paljon erilaisia pakkokeinoja.
Suurin uhka yhdenvertaisuuden toteutumiselle on hallituksen suunnittelemat leikkaukset, jotka kohdistuvat suurelta osin heikommassa asemassa oleviin. Kurjasta taloudesta syytetään usein liian avointa maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka sillä ei ole todellisuudessa mitään tekemistä talousongelmien kanssa. Suomen ajamalla talouspolitiikalla voi olla merkittäviä vaikutuksia suhtautumiseen etnisiä vähemmistöryhmiä kohtaan sekä eri vähemmistöryhmien toimeentuloon.
Talouspolitiikka nojaa pitkälti huterin perustein muodostettuun pelonilmapiiriin, joka on omiaan ruokkimaan ääriliikkeiden suosiota. Pelonilmapiirillä pakotetaan ihmiset valitsemaan, mitä vähemmistöryhmiä tulisi tukea ja mitä ei. Ihmisille on iskoistettu, ettei muka vaihtoehtoa ole. Se ei pidä paikkaansa. Talousasiantuntijat ovat ehdottaneet useita vaihtoehtoisia keinoja hoitaa tilanne. Hallituksen talouspoliittiset linjaukset tukeutuu ainoastaan Valtionvarainministeriön arvioon. Valtionvarainministeriön arviossa on keskitytty vain talouden tasapainottamiseen ei viennin kasvun luomiseen. Tämä johtaa siihen, että nykyiset toimet ovat vain keinoja maksattaa edellisten hallitusten ja suuryritysten virheet köyhillä.
Jos vanhusten hoitokodissa työskennellyt ihminen sanoo että älkää häntä vaan pistäkö sitten tommoseen niin kertoo aika kovasti siitä että jotain on pielessä
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusohjelmaan kirjattu rajoitus, ettei kokonaisveroaste saisi nousta, rajoittaa jo itsessään hyvin paljon hallituksen liikkumatilaa. On kyllä totta, ettei veronkorotuksilla potkaista talouskasvua liikkeelle, mutta jonkinlaista painoarvoa tulisi antaa myös valtion budjettialijäämien hillitsemiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihtoehtoisia tapoja niiden hallintaan löytyy. Nyt on vain valittu maksajiksi palkansaajat ja köyhimmät. Vaiehtoehtona olisi muuttaa yritysten verotusta sekä yritystukijärjestelmään. Näistä saataisiin lähes samat säästöt aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Teet kirjoituksessa mielestäni kaksi väärää oletusta:
1. Nykyisen hallituksen ”leikkaukset” eivät vielä näy kansalaisten keskuudessa, joten puhutko nyt entisen hallituksen kok-sdp-vihr-vasem-krist harjoittamasta politiikasta? Et käsittääkseni.
2. Talousongelmista syytetään maahanmuuttajia. Väite ei mene niin, että ”Maahanmuuttajat ovat syyllisiä huonoon talouteen” vaan ”Talous on kuralla ja silti otamme lisää”. Kyse on siis eriasista. Siitä että tiedostetaan huono taloudellinen tilanne ja lisärasite.
Eteenkin vasemmmistolla tuntuu olevan tärkeää saada yhdistettyä ns. maahanmuuttokriittisyys ja rasismi huonon taloudellisen tilanteen kanssa. Silläkin on oma osansa yhtälössä, mutta on valetta väittää sen olevan koko syy.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät näyt vielä, mutta tulevat näkymään. Edellsiet kaksi hallitusta on osaaltaan epäonnistuneet tilanteen ratkaisemisessa. Poliittinen järjestelmä on tullut nyt mielestäni siihen pisteeseen, ettei se enää vastaa nykyisen talouspolitiikan tarpeita. sen huomaa nykysen hallituksen linjauksista, jotka eivät pureudu todelliseen ongelmaan eli Suomen vientiteollisuuden kysynnän ongelmiin.
Meillä on kyllä varaa ottaa lisää maahanmuutajia, jos hoitaisimme talotemme viiasaasti. Tässä nyt ensimmäisenä toimena voisi olla haitallisten yritystukien leikkaukset, joista saadaan 850miljoonan euron vuosittaiset säästöt.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa este tässä maailmassa on se ettei rahaa ole riittävästi, silti myös vähälläkin pärjää jos kituuttaa ja eristäytyy, karsii menoja sekä terveyspalvelujen käyttöä, kilpailuttaa sähkö firman että muuttaa halvipaan vuokra-asuntoo töiden läheisyyteen. Säästäjä saa jättää myös harrastukset, ulkonasyömiset, kahvittelut ja shoppailut pois. Niin ja tietysti muistaa hakea katulähetyksen ruokakassin.
Ilmoita asiaton viesti
On väärin, että köyhimmät joutuvat kituuttelemaan ja samaan aikaan suuryritykset jakavat osinkoja omistajilleen voitoista, jotka ne ovat saaneet verosuunnittelulla ja työvoimakulujen karsimisella.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se
Ilmoita asiaton viesti
On ehdottomasti, mutta tiedätkö mulla on oma ajatukseni siitä, miksi köyhän kansan eduspuolueet menettivät kannatuksensa eivätkä näin voi ajaa köyhän kansan etua. Niiden arvoliberaalit agendat karkasivat kauas siitä, minkä suomalainen tuntee oikeaksi. Uskon kyllä että juuri oikeudeellisesti falski avioliittoagenda oli se vadenjakaja. Suomalainen on lapsen oikeuksien kannalla. (Vaikka lakialoitteen äänestäminen vaatiikin melkein kädestä pitäen asian auttamista.) Mikään muu puolue ei niin voimakkaassti sitoutunut yhd.vert.slangiin kuin SDP.
Ilmoita asiaton viesti
,
Ilmoita asiaton viesti